¿Cómo transcurre el tiempo?

19/10/2007

Los dibujos de la ilustración están hechos por personas con edades desde los 3 a los 70 años. Todos representan el paso del tiempo y todos tienen algo en común que me parece fascinante. Observalos bien:

representaciones-tiempo.gif

¿Qué tienen en común? Todos muestran el tiempo de forma direccional, transcurriendo de izquierda a derecha. ¿No es fascinante?

Alguien podría decir que se trata de algo cultural, aprendido, pero no creo que sea el caso con el dibujo del niño de 3 años (no adivinaríais cuál es) ni quizás de los de 9-10. A mi me parece revelador.

Los recién licenciados alumnos del Programa Vostok están cansados de oirme decirlo: uno de los elementos más importantes del diseño de interacción es la temporalidad. La interacción transcurre en el tiempo, en un diálogo entre persona y ordenador. Cuanto más lineal es el diálogo más hay que reforzar físicamente ese transcurrir. Los elementos que hacen avanzar el diálogo deben dirigir hacia la derecha. Los que lo hacen retroceder o recrificar, a la izquierda. Es así de sencillo.

Me asombra ver que el origen de todo esto es tan primario (y tan bello).

Por cierto, hay muchos más dibujos en Ictastic: visualizing time.

There are 16 comments to this article:

  1. 19/10/2007Raul says:

    Podría pensarse que un niño de 3 años ya ha sido “inducido” -bien directamente por quien le explicó cómo coger un lápiz o indirectamente observando cómo dibujan las personas de su entorno- y sería muy interesante un experimento similar con sujetos de alguna de las culturas en las que se escribe de derecha a izquierda.

    Curiosamente en la muestra no hay ningún patrón tan claramente definido del “flujo vertical del tiempo”, con lo que el sentido de la escritura seguramente no tiene tanta influencia como podría parecer en un principio.

    Resulta increíble la naturalidad con que seguimos este tipo de patrones. Fascinante de veras, gracias Javier! :)

  2. 19/10/2007Fran says:

    Habría que hacerlo también en las culturas que escriben de derecha a izquierda o de arriba a bajo, para ver que pasa y dar cierto fundamento a lo que usted dice.

    Un saludo

  3. 19/10/2007Marcelo says:

    Javier, seguro que dispones de información de esa representación mental del tiempo en personas orientales. Habría que saber, aunque se confirme que lo representan de derecha a izquierda, si tiene que ver con el componente cultural (su escritura) o con algún elemento biológico: aunque en oriente sean de la misma “hornada” de sapiens que salió de Africa, en setenta mil años da tiempo a que se asiente alguna diferencia genética.

  4. 19/10/2007Diseñador web XHTML CSS - ervdesign.net » Dibujando el transcurrir del tiempo - Estándares web says:

    [...] en El Cosmonauta, (¡dios! , como me gusta ese nombre), blog donde leí la noticia, se hace una reflexión a cerca de uno de los elementos más importantes, o el que más, en el diseño de interacción, la temporalidad. No os [...]

  5. 19/10/2007Javier Cañada says:

    Ya sé que las culturas orientales y el mundo árabe tienen formas de escritura distintas (derecha-izquierda, arriba-abajo) y que eso podría significar que el patron que destaco yo es cultural y no innato. No puedo asegurar ni una ni otra cosa al 100%.

    Pero sí tengo clara una cosa: la inmensa mayoría de los habitantes de la tierra somos diestros porque uno de nuestros hemisferios no está tan centrado en lo visual y se especializó en el habla. Dicho de otro modo. Somos cojos, cerebralmente hablando.

    ¿Puede influir esto? Es probable, aunque yo no soy científico ni sé suficiente sobre el tema. Quizás alguien con conocimientos de neurología pueda ilustrarnos.

  6. 19/10/2007mort says:

    Yo había pensado sobre esto aplicado al patrón de diseño de paginación de resultados. Resulta curioso por ejemplo que en Gmail los mensajes antiguos “estén” a mi derecha/futuro.

    ¿Has leido el “Metaphors We Live By” de Lakoff (y otro autor), Javier? Yo estoy con él y está muy bien.

  7. 19/10/2007Javier Cañada says:

    Mort,

    El link a los older acabo de verlo ahora mismo. No me había fijado! :-) Es curioso, sí. Aunque tampoco hay que sobrevalorar las decisiones de google. Puede que lo hayan hecho simplemente por descargar un poco la zona izquierda, que pesa mucho con esa columna de bloques.

    Conozco el libro que comentas, pero no lo he leido. Por qué no te animas con una reseñita en tu blog? Sea como sea, me lo apunto para la próxima compra. Gracias!!

  8. 19/10/2007Ariel Guersenzvaig says:

    Según el ejemplo que encontré, los diagramas Gantt en japonés van de derecha a izquierda:
    http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/ganttchart.gif

  9. 19/10/2007Javier Cañada says:

    Ariel, te creo porque lo dices tú y estás muy viajado, pero yo no sería capaz de decir por dónde empieza ese gantt ;-)

    De todos modos, si te fijas, el peso de las tareas (o lo que sea que hay en el eje y) descansa a la izquierda.

  10. 19/10/2007Ariel says:

    Sí! Quise decir de izquierda a derecha, lo siento…

  11. 19/10/2007Jorge Barahona says:

    Genial los dibujos.
    Siento que son de izquierda a derecha porque somos aún hijos de Gutenberg, del libro. Somos hijos del invento del libro.
    Sería lindo poder hacer la misma prueba 500 años después y descubrir que a propósito de la Internet y nuestro “ser digital” nuestra visualización del tiempo es multidimensional…
    (al menos eses es mi sueño…)

  12. 22/10/2007duli*du says:

    Hola Javier,

    Me ha asaltado una duda.

    Algunos de esos dibujos podrían “leerse” también de izquierda a derecha, en lugar de derecha a izquierda, así que me pregunto si no hay un poco de “veo lo que quiero ver”.

    De todos modos me parece fascinante que “a la derecha” sea avanzar y “a la izquierda” sea retroceder para casi todos nosotros.

    Supongo que tiene mucho que ver con la escritura y los libros.

  13. 22/10/2007duli*du says:

    por cierto, también me ha llamado mucho la atención el uso constante de la espiral …algo así como “el túnel” que por el que te desplazas en el tiempo.

  14. 24/10/2007Ariel Guersenzvaig says:

    En el blog de Bruce Sterling llego a un artíclo del Telegraph acerca de otra dimensión del tiempo: Are we missing a dimension of time? - Telegraph .

    A scientist has put forward the bizarre suggestion that there are two dimensions of time, not the one that we are all familiar with, and even proposed a way to test his heretical idea next year.

    Time is no longer a simple line from the past to the future, in a four dimensional world consisting of three dimensions of space and one of time. Instead, the physicist envisages the passage of history as curves embedded in a six dimensions, with four of space and two of time.

    “There isn’t just one dimension of time,” Itzhak Bars of the University of Southern California in Los Angeles tells New Scientist. “There are two. One whole dimension of time and another of space have until now gone entirely unnoticed by us.”…

    http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/10/10/scitime110.xml

  15. 15/11/2007Maite says:

    Lo he adivinado :D ! Supongo que eso es bueno, no?

    Personalmente del tiempo siempre me ha fascinado el concepto de duración, tan importante y tan relativa. Variable en la realización de tareas y en la sensación de lo agradable o no (como un chicle se estira o se encoje).

    Creo que esta percepción también va ligada a épocas de la vida… antes de ver los dibujos de Icastic he pensado que yo pintaría ahora mismo el tiempo con un punto, y he encontrado el dibujo de una chica de 30 años (uno menos que yo :D) representando el tiempo así…. y dejamos de discutir sobre izquierda y derecha, oriente y occidente.

  16. 8/01/2008Ángel says:

    ¿Y Einstein?
    ¿Y las Cuerdas?
    Hay que ver lo poco que avanzamos en lo importante, pardiez; todavía bajo el yugo Newtiano.
    Vamos como burras:palante

Write your comment: