El Cosmonauta

Less is more

Ludwig Mies van der Rohe

Less is a bore

Robert Venturi

¿Y tú? ¿Miesiano o Venturista?

Nos protegemos, nos parapetamos. Las puertas paran y separan.

La puerta rompe el espacio, lo escinde, impide la ósmosis, impone los tabiques: por un lado estoy yo y mi-casa, lo privado, lo doméstico (el espacio recargado con mis propiedades: mi cama, mi moqueta, mi mesa, mi máquina de escribir, mis libros, mis números descabalados de La Nouvelle Revue Française…), por otro lado están los demás, el mundo, lo público, lo político. No se puede ir de uno a otro dejándose llevar, no se pasa de uno a otro ni en un sentido ni en otro: es necesaria una contraseña, hay que franquear el umbral, hay que demostrar que uno tiene carta blanca, hay que efectuar una comunicación, como el prisionero que se comunica con el exterior.

Georges Perec en Especies de Espacios

Gracias, Óscar.

“Human Centered Innovation” es aquel tipo de innovación construido, no sobre las posibilidades de la técnica, sino sobre las necesidades de las personas.

Humberto Matas

La compañía General Electric me pidió que les ayudara a diseñar una aeronave, y el FBI tuvo que acreditarme para poder hacerlo. Ya tenía todo el trabajo del que era capaz de hacer, pero aun así podía hablar sobre la aeronave. Me reuní con un grupo de científicos en una mesa larga. Era un grupo muy vistoso, fumadores de pipa, encanecidos y con bigote. Tenían un aspecto raro, de personas muy poco corrientes. Uno de ellos puso una ilustración sobre la mesa, y dijo, “Señor Kahn, queremos mostrarle el aspecto que tendrán las aeronaves dentro de cincuenta años”. Era un dibujo excelente, un dibujo bonito, de gente flotando en el espacio y de bellos artefactos de aspecto complicado flotando en el espacio. Te sientes humillado. Sientes que el otro tipo sabe algo que tú ignoras por completo, ese tipo inteligente que te muestra algo y dice, “Este será el aspecto de una aeronave dentro de cincuenta años”.

Inmediatamente dije, “No será así”.

Y acercaron sus sillas a la mesa diciendo, “¿Cómo lo sabe?”.

Dije que era fácil… Si saben ustedes cómo será algo dentro de cincuenta años, lo pueden hacer ahora. Pero no lo saben, porque el aspecto de una cosa dentro de cincuenta años será el que será.

Louis Kahn en Conversaciones con Estudiantes

En mis talleres había un montón de jóvenes arquitectos a quienes había llamado la atención lo que yo hacía en Nancy. habían dejado su escuela para venir a la fábrica […]

Fue alí donde descubrieron lo que podía ser la verdadera inspiración arquitectónica: que el trazo de lápiz que hacían el lunes podía ser una realidad el martes. Sabían enseguida lo que iban a obtener, mientras que el joven arquitecto de hoy en día proyecta casi siempre cosas que no se harán. ¿No les parece algo mortal para el espíritu?Jean Prouvé en Conversaciones

Es en el espacio de lo que hoy llamamos arte-diseño o diseño-arte donde se encuentra lo peor del diseño y lo peor del arte

Rolf Fehlbaum, director general de Vitra

(Gracias Mercedes)

We aren’t human-computer engineers, usability professionals, information architects, or industrial or graphic designers, even though we have a lot in common with all of those groups. We’re professional designers, not engineers or researchers or testers, and what we design is behavior–how systems behave in response to human action. The combination of interaction and design really set us apart from what existed.

Dan Saffer en Boxes and Arrows

De verdad, pocas veces lo había visto tan bien explicado, tan claro.

Interesantísimo debate iniciado por Christian Paul y continuado por Juanjo Seixas sobre si puede existir “diseño comunista”.

Paul argumenta que comunismo y diseño son conceptos antagónicos porque el diseño pone al individuo en el centro de su cosmos mientras que el comunismo relega al individuo al ideal de clase; todo se hace en nombre de ese abstracto llamado “pueblo”. J. Seixas contraargumenta:

No lo veo así, puedo encontrar en la Unión Soviética la misma fe —ingenua— que anima a un diseñador a intentar solucionar un problema; el «diseño» nace genéricamente como negación de un estado que se intenta modificar.

Sin embargo, creo que hay un punto débil en la argumentación de Seixas: que en la Unión soviética haya un diseñador no significa que haya diseño comunista, sino que en un estado comunista había diseñadores.

Diseñadores los ha habido en casi todos los tiempos y casi todos los lugares. Creo que lo que apunta C. Paul es más de concepto: puede haber un diseño que sea clase-céntrico?

Hay tantas definiciones de diseño como diseñadores. Según cuál abrace uno le parecerá más o menos coherente el concepto de “diseño comunista”, igual que con otras muchas dicotomías: ¿Puede haber arte comunista? ¿Puede haber diseño-arte? ¿Puede haber diseño posmoderno?…

Yo lo tengo muy claro. Para mi sólo hay un diseño y es el que nace del individuo para el individuo. Es user-centric y moderno a rabiar. Es racional y ensalza la capacidad humana, su poder para someter el medio que lo rodea. Lo hace más libre, más capaz, más poderoso, más hombre.

Parece que esto de internet no está teniendo éxito. Me parece que lo van a quitar.

Persona que prefiere permanecer en el anonimato

Este verano leí La Arquitectura del Poder y me quedó una idea muy triste acerca de la libertad del arquitecto: siempre necesitará a un cliente para poder materializar su idea. La inversión necesaria para construir un edificio es demasiado grande para él. Su independencia no es más que una ilusión, pues está condicionada por la influencia del cliente tanto en la función de la obra (que sirva para esto) como en la forma (que se parezca a esto).

Hace unos días, leyendo a Jean Prouvé, me encontré con algo distinto. Prouvé no era un arquitecto al uso, sino un artesano del hierro que acabó siendo un industrial de la construcción en serie. Esa circunstancia le permitía trabajar de otro modo:

En mis talleres había un montón de jóvenes arquitectos […] Fue allí donde descubrieron lo que podía ser la verdadera inspiración arquitectónica: que el trazo de lápiz que hacían el lunes podía ser una realidad el martes. Sabían enseguida lo que iban a obtener, mientras que el jóven arquitecto de hoy en día proyecta casi siempre cosas que no se harán. ¿No le parece algo mortal para el espíritu?

Conversaciones con Jean Prouvé

¿Dónde estoy yo como diseñador de interacción? Ayer por la mañana estaba al servicio de un cliente, pero por la tarde estaba diseñando y construyendo mi propio proyecto. Supongo que los diseñadores de interacción le debemos la independencia al abaratamiento de la tecnología y al software libre. Sin ese contexto sería imposible que construyéramos nuestros propios edificios.

If I had asked my customers what they wanted, they would have said a faster horse.

Henry Ford

Ahora que ya hay versión definitiva, recomiendo de verdad la descarga y lectura relajada de El Poder de las Redes, el segundo libro (que me conste) de David de Ugarte.

Cuando leo a De Ugarte en internet suelo hacerlo con atención, cosa rara y difícil en este medio de atención escasa y distracción constante. Me engancha, me hace pensar y consigue que me olvide por un rato del twitter, del lector de feeds y de la media docena de pestañas que rodean a la suya en el navegador.

Por cierto, si estás en Buenos Aires quizás te apetezca asistir a la presentación del libro el 10 de septiembre. Será en la Embajada de España (Av. Figueroa Alcorta, 3102).

In short, don’t get trapped over-thinking Apple’s fundamental strategy. It’s simple: Make the best products they can and sell them.

John Gruber

Cada vez, con relación a Internet, tengo más claro que mi interés se centra en los hechos y no tanto en los dichos, en la acción y no en la reflexión. Más claro aún, en quienes trabajan creando aplicaciones, utilidades y proyectos que nos facilitan a todos las cosas y no en aquellos que desde la inacción critican y diseccionan el trabajo ajeno.

Jacinto Lajas (Stralunato) en Del dicho al hecho

Leave people to do what they do best. And provide the best espresso machine in the street, the fastest servers in the business and the most comfortable chairs.

Erik Spiekermann, en ideasonideas

Otis exemplifies what I call the designer’s dilemma – the tension that exists in the space between inventing and improving. If the designer’s role is to drive innovation on a large scale, how can we resolve ourselves to the incremental improvements.

Valerie Casey en The Designer’s Dilemma

El colectivo dialog05 (Munich) expuso, en diciembre de 2005, una interesante colección de objetos basados en las conexiones USB. La tituló Universal Connections.

Se trata de 22 objetos que exploran y cuestionan las diferencias entre lo analógico y lo digital, lo físico y lo virtual de una forma tremendamente inspiradora. Sus autores, diseñadores industriales, plantean que esas son las cuestiones a las que se enfrentan en el día a día.

La propuesta me recuerda vagamente a la obra de Roger Ibars, aunque se me hace más cargada de significado.

Me ha encantado el artículo de Basement titulado 10 Things We Can Learn From Apple. Sí, ya se que mucho de lo que se dice se ha dicho en otros lados, que el tema es cansino y todo eso… Pero en este caso no hay fanatismo sino disección del asunto, muy bien sintetizado y con ese puntito que tienen los buenos artículos, que te dejan como pensando.

El Manifiesto Compromiso de Montjuïc se presentó en el reciente Construmat. Un extracto:

Frente al ‘parecer’ de las arquitecturas etiquetadas, de voluntades dudosas o estériles, de pura simulación, vindicativas de la corrección oportunista, representantes de lo conveniente y dominante, comprometemos el ’ser’ de una arquitectura sin adjetivos, de buena construcción, sin intermediación. Comprometemos una arquitectura y una ciudad de las personas.

Es interesante, aunque confieso que cada vez me impresionan menos los manifestar colectivamente y más respeto los hacer individualmente.

(me enteré a través de estonova)

I completely adhere to the war against taylorism exposed at Disorderly by design. What’s even more: I suggest fighting it with love.